2025年3月、テレビ業界に激震が走りました。人気バラエティ番組で体を張り、破天荒なキャラクターで一世を風靡したテレビ朝日の名物ディレクター、「ナスD」こと友寄隆英さんが、降格処分を受けたというニュースが報じられたのです。処分の主な理由は、長期間にわたる会社経費の不適切な使用、そして複数のスタッフに対するパワーハラスメント（パワハラ）行為とされています。
アマゾンの奥地での過酷な取材や、自身の顔がナス色になるほどの体当たりロケで知られる友寄隆英さんに、一体何があったのでしょうか。
この記事では、友寄隆英さんの降格処分に至った経緯、問題視されたパワハラの具体的な中身、「凄いことになっていた」と囁かれる年収の実態について、2025年3月現在の最新情報に基づき、あらゆる角度から徹底的に調査・分析します。さらに、人気冠番組の打ち切り、テレビ朝日の組織的な対応、そしてこの一件に対する世間の様々な声にも焦点を当て、事件の全貌を明らかにしていきます。
1. 「ナスD」とは何者？誕生秘話：友寄隆英さんの異色キャリアと功績
ナスDこと友寄隆英さんは、どのようにしてテレビ朝日の名物ディレクターとなったのでしょうか。彼の異色の経歴と、業界内で注目を集めるに至った功績、そして「ナスD」という愛称が生まれた背景を詳しく解説します。
今回の一連の騒動の中心人物である友寄隆英さんは、1975年生まれ、2025年3月時点で50歳を迎えるテレビディレクター兼プロデューサーです。「ナスD」という一度聞いたら忘れられないニックネームで、多くの視聴者に親しまれてきました。彼のキャリアは、一般的なテレビ局員のそれとは一線を画す、まさに異色の道のりでした。まずは、彼がどのようにしてテレビ業界でその名を馳せるようになったのか、その足跡を辿ってみましょう。
友寄隆英さんは茨城大学の農学部を卒業後、すぐにテレビ局に就職したわけではありませんでした。キャリアの初期段階では、フリーランスのディレクターとして活動を開始し、制作現場で経験を積んでいきます。このフリーランス時代に培われた現場感覚や、既存の枠にとらわれない発想力が、後の彼の活躍の礎となったのかもしれません。彼の持つ並外れた情熱と制作に対する真摯な姿勢は、徐々に業界内で評価を高めていきました。
その才能が認められ、友寄隆英さんは2003年にテレビ朝日へ中途採用という形で入社します。新卒採用が主流である大手テレビ局において、フリーランスからのディレクター職での中途入社は比較的珍しいケースであり、彼の能力がいかに高く評価されていたかを物語っています。入社後は、人気バラエティ番組『いきなり！黄金伝説。』の制作チームに加わり、ディレクターとしてその手腕を発揮し始めます。
特に、『いきなり！黄金伝説。』内で彼が担当した企画の中でも、お笑いコンビ・よゐこの濱口優さんを起用した「無人島0円生活」シリーズは、社会現象とも言えるほどの大きな成功を収めました。過酷な環境下でのサバイバル生活という斬新な企画内容と、濱口さんのキャラクターが見事に融合し、高視聴率を連発。番組の看板企画へと成長させました。この成功は、友寄隆英さんの企画力と演出力の高さを世に知らしめ、テレビディレクターとしての彼の評価を不動のものとする大きな転機となりました。
そして、友寄隆英さんの名を一躍全国区にしたのが、2017年に放送が開始されたバラエティ番組『陸海空 地球征服するなんて』での出来事です。この番組でゼネラルプロデューサーという重職を務める傍ら、彼は自らカメラを持って南米アマゾンの奥地へと足を踏み入れます。現地部族との交流の中で、美容に良いとされる現地の果実「ウィト」の染料を、「美容にいいなら」と躊躇なく全身に塗りたくります。その結果、彼の肌は数日間、まるでナスのような濃い紫色に染まってしまったのです。この衝撃的な姿から、彼は共演者や視聴者から「ナスD」と呼ばれるようになり、その破天荒で予測不可能なキャラクターが大きな注目を集めました。
単なるディレクターやプロデューサーの枠を超え、自らが体を張る「出演者」としても強烈な個性を放ったナスD。常人離れしたサバイバル能力、驚異的な知識量、そしてどんな辺境の地でも物怖じしない精神力と現地の人々と打ち解けるコミュニケーション能力は、多くの視聴者を魅了しました。彼の登場は番組の人気をさらに押し上げ、ナスDはテレビ朝日の「名物社員」として欠かせない存在となっていきました。このブレイクが、後の冠番組へと繋がっていきます。
その圧倒的な人気と存在感を背景に、2020年10月からは、ついに自身の名を冠した番組『ナスD大冒険TV』がスタートします。この番組でも、彼は世界各地の秘境や辺境を舞台に、過酷ながらも魅力的な冒険を続け、高視聴率を維持しました。フリーランスからキャリアをスタートさせ、中途入社を経て、自らの企画力と唯一無二のキャラクターで冠番組を持つに至った友寄隆英さんの道のりは、テレビ業界においても特筆すべきサクセスストーリーと言えるでしょう。しかし、その輝かしいキャリアの裏で、問題も進行していたことが後に明らかになります。
2. 激震の降格処分：テレビ朝日が公表した経緯と処分の全容
順風満帆に見えたナスD（友寄隆英さん）のキャリアに突如として暗雲が立ち込めます。2025年3月、テレビ朝日は彼に対する降格処分を発表。その衝撃的な内容と、処分に至った経緯、そして具体的な処分の中身について、テレビ朝日の公式発表や報道を基に詳しく解説します。
輝かしい成功を収め、テレビ朝日の顔とも言える存在にまでなったナスDこと友寄隆英さん。しかし、そのキャリアは2025年3月19日に大きな転換点を迎えることになります。この日、テレビ朝日は自社の公式ウェブサイトを通じて、同社社員による重大なコンプライアンス違反があったとして、懲戒処分を行ったことを発表しました。当初は匿名での発表でしたが、その後の報道により、処分対象が友寄隆英さんであることが判明し、大きな衝撃が広がりました。
テレビ朝日が発表した内容の要点は以下の通りです。処分対象となったのは、コンテンツ編成局第2制作部に所属する当時50歳のエグゼクティブディレクター、すなわち友寄隆英さんでした。処分の理由として挙げられたのは、大きく分けて二点。一つは、長期間にわたる会社経費の不適切な使用、いわゆる不正請求です。そしてもう一つが、番組制作に関わる複数のスタッフに対するパワーハラスメント（パワハラ）行為でした。これらの重大なコンプライアンス違反を理由に、テレビ朝日は友寄隆英さんに対して「降格」という懲戒処分を下しました。
この問題が発覚したのは、2024年10月にテレビ朝日内部で定期的に実施されている制作費のチェック（監査）がきっかけでした。この監査の過程で、友寄隆英さんの経費処理に関して疑わしい点が浮上したのです。これを受けて局内で詳細な調査が進められた結果、経費の不正使用だけでなく、複数のスタッフに対するパワハラ行為も行われていたことが確認された、とテレビ朝日は説明しています。不正に受け取ったとされる経費については、既に友寄隆英さん本人から全額が会社に返済されたとのことです。
処分後の友寄隆英さんの処遇については、社内資格（階級）が「M5」から一つ下の「M6」へと降格されました。さらに、所属部署も変更となり、「人事局付」という立場になったと報じられています。これは、一般的に不祥事を起こした社員が一時的に配置される部署であり、事実上の待機命令、あるいは今後の処遇を検討するための措置と見られています。一部報道では、実質的な「窓際」への異動であり、自主退職を促すものとの見方も出ています。
この事態を受けて、テレビ朝日の篠塚浩社長は2025年3月25日に行われた定例社長会見の場で、自らこの問題に言及。「当社社員による会社経費の不適切な使用など、重大なコンプライアンス違反につきましては、視聴者関係者の皆様の信頼を裏切る結果になったことを、改めて深くお詫びします」と述べ、公式に謝罪の意を表明しました。人気番組の顔であった人物の不祥事、そしてその背景にあるとされる経費不正とパワハラという問題の深刻さは、テレビ朝日の信頼を揺るがす大きな出来事となりました。
3. 約5年間、総額517万円の経費不正：その手口と発覚までの謎
降格処分の理由の一つである経費の不正使用。約5年間にわたり、総額517万円もの金額が不正に処理されていたという事実は衝撃的です。どのような手口で不正が行われていたのか、そしてなぜ長期間にわたって見過ごされてきたのか、その詳細と背景に迫ります。
友寄隆英さんが受けた降格処分の根拠の一つとされたのが、会社経費の不適切な使用、すなわち不正請求です。テレビ朝日の発表や関連報道によれば、その不正行為は長期間にわたって行われていました。具体的には、2019年から不正が発覚する直前の2025年1月までの約5年間という長い期間に及びます。この間、友寄隆英さんは個人的な支出を経費として会社に請求していたとされています。
不正の内容として具体的に挙げられているのは、個人的な会食などの費用です。これらの私的な飲食代などを、あたかも番組制作に必要な経費であるかのように装い、経費伝票を処理していたと見られています。領収書の偽造や改ざんまで行われていたのか、あるいは単に私的な会食の領収書を業務上の経費として申請していたのか、その具体的な手口の詳細までは公表されていません。しかし、このような不正行為によって会社から不正に受領した金額の総額は、約517万円にものぼるとされています。
この不正行為がどのようにして発覚したかというと、前述の通り、2024年10月に実施されたテレビ朝日内部の定期的な制作費チェック（監査）が端緒となりました。この監査プロセスにおいて、友寄隆英さんの経費処理に関して不審な点が発見されたのです。通常、番組制作には多額の予算が動くため、テレビ局では経費の適正な執行を担保するためのチェック体制が敷かれています。しかし、今回の場合、約5年間もの長きにわたり、総額500万円を超える規模の不正が見過ごされてきたことになります。
この点について、テレビ朝日の篠塚浩社長は会見で「チェックをしたけれど見つけられなかった。大変申し訳なかった」と述べ、チェック体制に不備があったことを認め、謝罪しています。なぜこれほど長期間、不正が見抜けなかったのか、具体的な原因については詳細な説明はありませんでした。考えられる要因としては、友寄隆英さんがゼネラルプロデューサーやエグゼクティブディレクターといった高い役職にあり、一定の裁量が認められていた可能性、あるいは巧妙な手口で不正が行われていた可能性などが推測されますが、いずれも確証はありません。
一部では、テレビ業界特有の慣習として、番組制作費の使途に関してプロデューサーなどに比較的大きな裁量が与えられてきた歴史的背景を指摘する声もあります。接待交際費などの名目で、公私の区別が曖昧な支出が行われることが過去にはあったとも言われています。しかし、近年はコンプライアンス意識の高まりから、経費処理の厳格化が進んでいます。そのような状況下で、なぜ友寄隆英さんの不正が長期間にわたって継続し、発覚が遅れたのかは、テレビ朝日の内部管理体制における重大な問題点を示唆していると言えるでしょう。同社は今後、チェック体制の強化を明言していますが、具体的な改善策の実行が求められます。
なお、友寄隆英さんは不正に受領したとされる約517万円について、既に全額をテレビ朝日に返済したことが確認されています。しかし、返済したからといって、過去の不正行為そのものが免責されるわけではなく、今回の降格処分という結果につながりました。金額の多寡に関わらず、会社経費の不正使用は、企業の信頼を損なう重大なコンプライアンス違反であることは言うまでもありません。
4. 「人格否定」「長時間拘束」…ナスDのパワハラは何をしたのか？
降格処分のもう一つの重大な理由とされたパワーハラスメント。ナスD（友寄隆英さん）は具体的にどのようなパワハラ行為をしていたのでしょうか。「人格否定」発言や「長時間拘束」疑惑、過去の訴訟、共演者との軋轢など、報じられている情報を基に、その実態を多角的に検証します。
経費の不正使用と並んで、友寄隆英さんの降格処分の大きな要因となったのが、番組スタッフに対するパワーハラスメント（パワハラ）行為です。テレビ朝日の公式発表では、「複数のスタッフに対して人格を否定するような発言を繰り返すなどパワーハラスメントに該当する行為が、外部の編集室などで行われていた」と明確に指摘されています。このパワハラ行為が、経費不正の調査過程で明らかになったとされています。
具体的にどのようなパワハラ行為があったのか、その詳細について見ていきましょう。まず、「人格を否定するような発言」です。これが具体的にどのような言葉であったかは公表されていませんが、一般的にパワハラにおける人格否定発言とは、能力や存在価値そのものを貶めるような暴言、侮辱、罵倒などが該当します。受けた側の精神的な苦痛は計り知れず、職場環境を著しく悪化させる行為です。友寄隆英さんが、特に立場の弱いスタッフに対して、このような発言を繰り返していた可能性が示唆されています。
次に、過酷な労働環境の強要に関する疑惑です。複数の報道や関係者の証言として、「彼はいかんせん人のマネジメントができないんです。自分の目指すものを部下に押し付けるため、部下は長時間働かなくてはならず、ロケも過酷になる。現場は疲弊していました」（週刊文春によるテレビ朝日社員の証言）といった内容が伝えられています。友寄隆英さんの番組制作に対する情熱やこだわりは非常に強いものであったと推察されますが、それが部下への過度な要求や精神的なプレッシャーとなり、結果としてパワハラと受け止められる状況を生んでいた可能性があります。
特に、彼の企画するロケは、アマゾン奥地や世界の秘境など、物理的にも精神的にも極めて過酷な環境で行われることが多く、その準備や実行、編集作業には膨大な時間と労力が費やされていたと考えられます。その過程で、十分な休息が与えられなかったり、非現実的な要求が出されたりしていたとすれば、それは労働環境におけるパワハラに該当する可能性があります。自身の高い能力や体力、精神力を基準に、他のスタッフにも同等のレベルを求めていたのかもしれません。
さらに深刻な疑惑として、「長時間拘束」や「監禁」といった報道も存在します。週刊文春は、「外部スタッフを都内のマンションの一室に閉じ込めて、長時間拘束して編集作業をさせていたという話もある」と報じています。もしこれが事実であれば、単なる厳しい指導の範疇を超え、人権侵害にも関わる極めて悪質なパワハラ行為と言えます。ただし、この点に関してテレビ朝日広報部は、「番組制作は時間がかかるものであることから、外部の編集室での作業が深夜まで及んだこともありました」と、長時間の作業があったことは認めつつも、「閉じ込めた」という表現については明確に肯定も否定もしていません。真相は不明な部分も残りますが、スタッフが極度のプレッシャー下で長時間労働を強いられていた可能性は高いと考えられます。
パワハラに関する問題は、今回が初めて指摘されたわけではありません。2020年5月には、週刊新潮が、友寄隆英さんの番組に出演した男性から、「ヤラセへの加担強要」や「スタッフからのパワハラ」を理由として、テレビ朝日などが訴訟を起こされたと報じています。この訴訟の具体的な内容や結果は不明ですが、過去にも同様の問題が潜在的に存在していたことをうかがわせます。
また、番組共演者との間にも、その厳しい仕事ぶりが軋轢を生んでいた可能性を示唆するエピソードがあります。2024年10月6日に放送された報道番組『有働Times』の初回放送では、メインキャスターの有働由美子さんと友寄隆英さんがアメリカのグランドサークルを旅する「ナスDアドベンチャー」という企画が放送されました。このロケのVTRでは、高所でのレポートに足がすくむ有働さんに対して、友寄隆英さんが「あぁ駄目です！座ったら画にならない！」「もう日が暮れるんで！」と強い口調で指示を出す場面が見られました。放送後のスタジオトークで、有働さんが次のロケについて尋ねられた際に、「次に行くかどうかはちょっと考えさせてください」と冗談めかしながらも答えていたことが、一部で話題となりました。
この「ナスDアドベンチャー」企画は、前編が放送された後、後編の放送が予告されていたにも関わらず、結局放送されることはありませんでした。女性自身の記事は、この放送中止の背景に、友寄隆英さんのパワハラ・経費不正疑惑がこの時期（2024年10月以降）に局内で浮上したことが影響しているのではないかと推測しています。企画に対するスタンスの違いや、結果を追求するあまりの厳しい要求が、共演者との関係にも影響を及ぼしていた可能性が考えられます。
これらの断片的な情報を総合すると、友寄隆英さんのパワハラは、言葉による精神的な攻撃、過剰な業務要求、劣悪な労働環境の提供、そして場合によっては不適切な身体的拘束にまで及んでいた疑いがあります。特に、テレビ局の正社員である彼に対し、立場の弱い外部の制作会社スタッフや派遣スタッフなどが、そのターゲットとなっていた可能性が、複数の報道やネット上のコメントから指摘されています。
5. ナスD(友寄隆英さん)の年収はいくら？「凄いことになっていた」高給の実態と生活ぶり
今回の降格処分に関連して、ナスD（友寄隆英さん）の年収が「凄いことになっていた」という噂も飛び交っています。推定される具体的な年収額や、テレビ朝日の給与水準、そしてその高給ぶりが垣間見える私生活について、報道内容を基に詳しく見ていきます。
友寄隆英さんの降格処分というニュースは、彼の仕事ぶりだけでなく、その収入面にも大きな注目を集める結果となりました。「年収が凄いことになっていた」という見出しで報じるメディアもあり、その具体的な金額に関心が寄せられています。週刊文春（2025年3月25日配信の電子版オリジナル記事）は、テレビ朝日関係者への取材に基づき、友寄隆英さんの年収について具体的な数字に言及しています。
同記事によると、友寄隆英さんの年収は「1800万円を下らない」とされており、さらに「（更なる出世を重ねれば）2000万円が見えており、その目前だったかもしれません」とも伝えられています。つまり、降格処分を受ける直前の彼の年収は、推定で1800万円から2000万円近い水準にあった可能性が高いということです。これは、一般的なサラリーマンの平均年収と比較すると、極めて高い水準であると言えます。
この高額な年収の背景には、テレビ朝日、ひいてはキー局と呼ばれる大手テレビ局全体の給与水準の高さがあります。週刊文春の記事では、「テレビ朝日の社員は約1200人なのですが、そのうちの約100人が年収2000万円を超え、社員の大多数が1000万円を超えます」という関係者のコメントを紹介しています。メディア業界、特にキー局は、依然として高給で知られる業界であり、友寄隆英さんのようなヒットメーカーであれば、年収2000万円クラスに到達することも十分に考えられる環境であったようです。
こうした高額な報酬が、今回の不祥事と無関係ではないのではないか、という見方も出ています。週刊文春の記事中で、あるテレビ朝日関係者は「今回の不祥事の背景にはテレビ朝日の高給による特権意識があります。自分は他人より偉いという意識がコンプラ低下を生んでいるんでしょう」と、高給が生む「特権意識」がコンプライアンス意識の低下を招いた可能性を指摘しています。また、インターネット上のコメントでも、「高額年収を得ている正社員と、薄給で働く下請けスタッフとの間に存在する格差が、パワハラの温床になっているのではないか」という構造的な問題を指摘する声が多く見られます。
経済的な余裕や、局内での特別な地位、そして周囲からの期待などが、知らず知らずのうちに友寄隆英さんの金銭感覚や、他者への接し方に影響を与え、経費に対するルーズさや、立場の弱いスタッフに対する尊大な態度につながってしまった可能性は、完全には否定できないかもしれません。もちろん、高給であること自体が問題なのではなく、その立場に伴う責任や倫理観が問われていると言えます。
友寄隆英さんの高収入ぶりは、その私生活に関する報道からも垣間見えます。彼は2015年12月に、料理研究家であり、「美人すぎる料理研究家」としてタレント活動も行っていた森崎友紀さんと結婚しました。二人の間には現在3人のお子さんがいるとされています。週刊文春は、彼ら一家が暮らす都内一等地にある3階建ての一軒家について、「土地建物合わせて1億5000万円程度ではないでしょうか」という地元の不動産業者のコメントを掲載しています。
この「1.5億円豪邸」報道に対しては、ネット上などで「年収2000万円クラスなら、都内で1.5億円の家は特別『豪邸』というほどではない」「ローン返済や固定資産税を考えると、むしろ堅実な選択かもしれない」といった反応も見られます。確かに、都心の不動産価格の高さを考慮すれば、一概に贅沢三昧とは言えない側面もあるかもしれません。しかしながら、推定年収1800万円～2000万円という高収入が、このような高額な不動産の購入を可能にした重要な要素であることは疑いようのない事実でしょう。
6. 「会長のお気に入り」と「現場の疲弊」：ナスD(友寄隆英さん)を巡る評価のギャップ
ナスD（友寄隆英さん）は、テレビ朝日上層部から高く評価される一方で、制作現場ではその強烈な個性が軋轢を生んでいたとも言われています。「会長のお気に入り」だったという説、現場スタッフの疲弊、そして彼に与えられた「エグゼクティブディレクター」という特殊な役職。これらの情報から、彼の置かれていた複雑な立場を考察します。
友寄隆英さんは、その卓越した企画力とヒット番組を生み出す能力によって、テレビ朝日局内で高い評価を得ていたことは間違いありません。特に、局の経営トップからの覚えもめでたかったのではないか、という見方が報じられています。週刊文春は、「ナスDが引き立てられた理由の一つは、テレ朝の“ドン”といわれる早河洋会長（81）のおぼえがめでたいことです」と指摘しています。早河会長は、テレビ朝日の社長を経て会長となり、長年にわたり同社の経営に強い影響力を持つ人物とされています。
実際に早河会長は、2017年に行われた定例会見の場で、当時『陸海空』でブレイクし始めていたナスDについて、「考えていた以上にナスDの活躍が話題になっている」と公に称賛し、彼の出演する番組を異例の早さでゴールデン・プライム帯に昇格させる方針を示唆するなど、その活躍を高く評価していました。こうしたトップからの強い支持が、友寄隆英さんの局内での特別な地位や、ある程度の自由な活動を後押ししていた可能性は十分に考えられます。ただし、テレビ朝日広報部はこの「会長のお気に入り説」については、「ご指摘の事実はありません」と公式には否定しています。
一方で、制作の最前線である現場レベルでは、友寄隆英さんの仕事の進め方や人間関係の構築に関して、懸念の声や不満が蓄積していたようです。前述の通り、「彼はいかんせん人のマネジメントができないんです」「自分の目指すものを部下に押し付けるため、部下は長時間働かなくてはならず、ロケも過酷になる。現場は疲弊していました」といった、彼のマネジメント能力や働き方に対する厳しい証言が報じられています。彼の持つ圧倒的な熱量やクリエイティビティは高く評価されつつも、チームを率いるリーダーとしては、周囲との間に大きな溝が生まれていた状況がうかがえます。
こうした状況、すなわち、上層部からは高く評価されているものの、現場のマネジメントには課題があるという友寄隆英さんの特性を考慮してか、テレビ朝日は彼に対して「エグゼクティブディレクター」という特別な役職を与えていました。社内資料では、この役職は「エキスパート職」とも記載されており、その意味合いについて週刊文春は「部下の管理をしないで制作現場などで専門的な仕事に専念するという社内に数人しかいないポジション」であると解説しています。つまり、彼を管理職としてのマネジメント業務から解放し、得意とする番組制作という専門分野に特化させるための、いわばオーダーメイドの役職だったと考えられます。
この「エグゼクティブディレクター」という肩書は、友寄隆英さんの才能を最大限に活かすための措置であったのかもしれません。しかし、結果的に見れば、この特殊なポジションが、彼の行動に対する周囲からのチェックや牽制機能を弱め、パワハラや経費不正といった問題行動を助長、あるいは見過ごされやすくしてしまった側面も否定できないのではないでしょうか。組織として、才能ある個人の能力をどのように引き出し、同時にその行動を適切に管理・監督していくかという、マネジメント上の難しい課題を示唆している事例とも言えます。
上層部からの期待と評価、そして現場スタッフが感じていたであろう疲弊と反発。この大きなギャップの中で、友寄隆英さんは自身のスタイルを貫き通そうとしていたのかもしれません。しかし、その結果として、コンプライアンス違反という重大な問題を引き起こし、自身のキャリアを大きく揺るがす事態を招いてしまったのです。
7. 人気番組『ナスD大冒険TV』打ち切りの衝撃と広がる波紋
ナスD（友寄隆英さん）の降格処分は、彼自身のキャリアだけでなく、彼が手掛けてきた人気番組にも大きな影響を及ぼしました。冠番組『ナスD大冒険TV』の突然の打ち切りと、それに伴うコンテンツ削除が視聴者に与えた衝撃と、その波紋について詳しく見ていきます。
今回の友寄隆英さんに対する降格処分は、テレビ朝日の番組編成にも直接的な影響を与えることになりました。最も大きな影響を受けたのが、彼自身の名を冠した人気番組『ナスD大冒険TV』です。テレビ朝日は、友寄隆英さんの処分発表とほぼ同時に、この番組の打ち切りを決定しました。その理由について、篠塚浩社長は会見で「番組制作の過程でこういう不適切なことがあった。不正経理もパワハラも含めてです」と説明しており、友寄隆英さんのコンプライアンス違反が番組終了の直接的な原因であることを認めています。
番組打ち切りに伴い、テレビ朝日はさらに踏み込んだ措置を取りました。『ナスD大冒険TV』の公式ウェブサイトは閉鎖され、過去の放送内容や番組情報にアクセスできなくなりました。また、番組の公式SNSアカウント（X（旧Twitter）やInstagramなど）も全て削除され、これまでの投稿やファンとの交流の記録も閲覧できない状態となっています。これは、番組に関連する全てのコンテンツから「ナスD」の痕跡を消去しようとするかのような、徹底した対応と言えます。
さらに、前述したように、2024年10月に放送された『有働Times』内の企画「ナスDアドベンチャー」も、後編が放送されることなく事実上の中止となりました。これも、友寄隆英さんの問題発覚が影響した結果であると考えられています。テレビ朝日としても力を入れていたであろう新番組の目玉企画が、出演者の不祥事によって頓挫した形となり、局にとっても大きな痛手となったことでしょう。
『ナスD大冒険TV』は、その独自の企画内容と、何より友寄隆英さんの強烈なキャラクターによって、多くの熱心なファンを獲得していた人気番組でした。地上波放送だけでなく、TVerやAbemaTVなどの見逃し配信や、過去の放送を再編集したスペシャル版なども好評を博していました。そのため、番組の突然の打ち切りと、過去のコンテンツへのアクセス手段まで断たれたことは、多くの視聴者にとって大きな驚きと失望、そして戸惑いをもたらしました。
インターネット上やSNSでは、「毎週楽しみにしていたのに、突然終わるなんて信じられない」「ナスDのあの破天荒な冒険が見られなくなるのは寂しい」「番組のアーカイブまで消す必要はあるのか？」といった、番組終了を惜しむ声や、テレビ朝日の対応に対する疑問の声が数多く上がっています。この一件は、一人のテレビマンの不祥事が、多くの視聴者に愛された番組の存続そのものを揺るがし、ファンコミュニティにも大きな影響を与えた事例として、記憶されることになりそうです。
8. テレビ朝日の対応と責任：問われる組織のガバナンス
ナスD（友寄隆英さん）の不祥事を受けて、テレビ朝日はどのような対応を取り、責任をどう果たそうとしているのでしょうか。社長による謝罪、関係者の処分、そして今後の再発防止策について、その内容と、組織として問われるガバナンスの課題を考察します。
一連の不祥事の発覚を受けて、テレビ朝日は組織として一定の対応を示しています。まず、問題を起こした当事者である友寄隆英さんに対しては、「降格」という懲戒処分を下し、所属部署を「人事局付」としました。これは、彼の役職や社内での立場を明確に引き下げる措置です。加えて、不正に受領したとされる経費約517万円の全額返済も確認されています。
さらに、テレビ朝日は友寄隆英さん個人の責任だけでなく、彼を管理・監督する立場にあった上司たちの責任も問う姿勢を見せました。友寄隆英さんが所属していたコンテンツ編成局の局長ら3名に対して、管理監督責任が不十分であったとして、「減給」の懲戒処分を行いました。組織的な問題として捉え、上層部の責任にも言及した形です。
加えて、役員レベルでの責任も明確にされました。コンテンツ編成局を担当する役員である西新常務取締役は、今回の事態を受けて、自らの役員報酬の10％を3カ月間、自主的に返納することを申し出ました。これは、経営層としても事態を重く受け止めていることを示す対応と言えます。そして、組織のトップである篠塚浩社長は、定例会見という公式の場で、「視聴者関係者の皆様の信頼を裏切る結果になったことを、改めて深くお詫びします」と謝罪しました。
今後の対策として、篠塚社長は再発防止策の実行とガバナンスの強化を強調しました。特に、長期間にわたり経費不正が見過ごされていた点については、「チェックをしたけれど見つけられなかった。大変申し訳なかった」と不備を認め、「チェック態勢を強化していきます」と明言しました。また、「今後は再発防止策をすみやかに実行するとともに、ガバナンスを強化し、信頼回復に努めてまいります」と述べ、コンプライアンス遵守の徹底と組織統治の改善に取り組む姿勢を示しました。
しかしながら、約5年間という長きにわたり経費不正が行われ、さらにパワハラ行為が常態化していた可能性も指摘される中で、今回発表された一連の対応が、果たして十分なものと言えるのか、疑問視する声も少なくありません。特に、再発防止策やガバナンス強化の具体的な内容については、現時点では詳細が明らかにされていません。形式的な処分や謝罪にとどまらず、なぜこのような問題が発生したのか、その根本的な原因を究明し、実効性のある具体的な改善策を打ち出し、実行していくことが、失われた信頼を回復するためには不可欠です。
今回の事件は、テレビ朝日という一企業におけるコンプライアンス体制の問題だけでなく、テレビ業界全体に共通する課題、例えば、強い権限を持つプロデューサーやディレクターへのチェック機能のあり方、下請け業者との関係性、長時間労働やハラスメントが起きやすい制作現場の構造的な問題など、より根深い課題を露呈させた可能性もあります。テレビ朝日が今後、どのように組織風土の改革を進め、透明性の高い企業運営を実現していくのか、その具体的な取り組みが厳しく問われることになります。
9. 世間の声：ナスD問題を巡るネット上の多様な反応を分析
ナスD（友寄隆英さん）の降格処分とそれに伴う一連の報道は、インターネット上でも大きな話題となり、様々な意見や議論が巻き起こりました。擁護、批判、そしてテレビ業界の構造的な問題への指摘など、多様な反応を整理し、その背景にある人々の考えや関心の所在を探ります。
友寄隆英さんの降格処分に関するニュースは、テレビ視聴者やインターネットユーザーの間で瞬く間に拡散され、多様な意見が交わされました。これらの反応を分析すると、いくつかの主要な論点が見えてきます。まず、テレビ業界、特にキー局が抱える構造的な問題に対する指摘が目立ちました。多くのコメントで、「キー局の正社員と、下請けの制作会社スタッフや派遣社員との間に存在する著しい待遇格差」が問題視されました。
具体的には、「推定年収2000万円近い友寄隆英さんのような正社員が、年収300万円から500万円程度で働くスタッフに、自身と同じレベルの熱意や長時間労働を要求すること自体に無理があるのではないか」「この経済的な格差や立場の違いが、パワハラを生み出しやすい土壌になっている」といった意見が多く見られました。中には、「テレビ局は、身分制度のように扱いの異なる社員が混在しており、それがハラスメントの温床になっている」という厳しい指摘もありました。友寄隆英さん自身もキャリア初期には派遣ADの経験があったとされることから、「なぜ下の立場の苦労が理解できなかったのか」という疑問の声も上がっています。
次に、友寄隆英さん個人の才能と、組織人としての適性とのミスマッチを指摘する声も多く聞かれました。「ナスDのような突出した才能とエネルギーを持つ人物は、既存の組織の枠には収まりきらないのではないか」「彼の破天荒さや常人離れした行動力があったからこそ、面白い番組が生まれた」といった、彼の能力を評価する意見です。その上で、「サラリーマンという立場が彼には合わなかったのかもしれない」「いっそ独立して、自分のやりたいように活動した方が良いのではないか」と、今後のキャリアについて言及するコメントも見られました。
一方で、「彼のマネジメント能力に問題があったことは明らかであり、組織としてそれを適切に管理できなかった上層部の責任も大きい」という見方もあります。特殊な役職を与えたことが、結果的に問題を助長した可能性を指摘する声もあり、個人の資質と組織のマネジメント双方に課題があったと捉えられています。
また、今回の問題を、テレビ業界の旧態依然とした体質と結びつける意見も見られました。「一昔前のテレビ業界では、経費の使い方がルーズだったり、厳しい指導やパワハラまがいの言動が横行していたりした。友寄隆英さんは、その時代の感覚から抜け出せなかったのではないか」「コンプライアンス意識が高まった現代においては許されない行為だが、時代が変わらなければ問題視されなかったかもしれない」といった、世代間のギャップや業界の慣習の変化を指摘するコメントです。
処分内容そのものに対する見方も様々です。「降格の上、人事局付というのは、事実上の退職勧告であり、厳しい処分だ」と受け止める声がある一方で、「不正経費を全額返済していることを考慮すれば、懲戒解雇ではなく降格にとどめたのは、会社側の温情措置ではないか」という解釈もありました。
そして、番組や友寄隆英さん個人に対する擁護や、今後の活動への期待の声も少なくありませんでした。「『ナスD大冒険TV』は唯一無二の面白い番組だった。打ち切りは本当に残念だ」「彼の行動力や知識、自分にも他人にも厳しい姿勢があったからこそ、あの番組は成り立っていた」といった、番組内容や彼のキャラクターを惜しむ声です。「経費不正は問題だが、パワハラの程度によっては、彼の才能をこのまま埋もれさせるのは惜しい」「しっかりと反省した上で、また新しい形で活躍してほしい」といった、今後の再起を期待する意見も見られました。
さらに、「ナスDを番組の顔として利用し、高視聴率の恩恵を受けていたのはテレビ朝日自身だ。問題が起きた途端に切り捨てるような対応はいかがなものか」と、テレビ局側の責任や対応のあり方を問う声も上がっています。これらの多様な反応は、今回の事件が単なる一個人の不祥事ではなく、業界構造、組織マネジメント、時代の変化、そしてコンテンツとコンプライアンスの関係など、様々な論点を含む複雑な問題であることを示しています。
10. まとめ：ナスD(友寄隆英さん)の未来とテレビ業界への問いかけ
ナスDこと友寄隆英さんの降格処分は、経費不正とパワハラという重大な問題が背景にありました。推定される高額な年収や、人気番組の打ち切りなど、様々な側面が明らかになりました。この事件が友寄隆英さん自身、そしてテレビ業界全体に投げかける意味と、今後の展望についてまとめます。
2025年3月に明らかになった、テレビ朝日の名物ディレクター「ナスD」こと友寄隆英さんの降格処分。その背景には、約5年間にわたる総額517万円の経費不正使用と、複数のスタッフに対するパワーハラスメント行為という、決して許されることのないコンプライアンス違反がありました。推定1800万円から2000万円近いとされる高額な年収を得ていた彼の転落劇は、多くの人々に衝撃を与え、様々な議論を呼び起こしました。
本記事を通じて明らかになった主要なポイントを改めて整理します。
- 降格処分の確定: 友寄隆英さんは2025年3月、経費不正使用とパワハラを理由に降格処分を受け、事実上の待機ポストである人事局付となりました。
- 経費不正の実態: 2019年から2025年1月にかけて、個人的な会食費など約517万円を不正に経費として請求していました。この金額は既に全額返済されています。
- パワハラの具体的な内容: 人格を否定するような発言の繰り返し、長時間労働や過酷なロケの強要、さらには外部スタッフを長時間拘束したとの疑惑も報じられています。
- 高額な年収: 処分前の年収は推定1800万円～2000万円程度とされ、テレビ朝日の高給体質や、それが生む可能性のある「特権意識」が問題の背景にあるのではないかと指摘されています。
- 人気番組の打ち切り: 彼の冠番組であった『ナスD大冒険TV』は打ち切りとなり、関連するウェブサイトやSNSアカウントも全て削除されました。
- テレビ朝日の組織的対応: 篠塚浩社長が公式に謝罪し、友寄隆英さん本人に加え、管理監督者や担当役員も処分対象となりました。再発防止策とガバナンス強化を表明しています。
- 世間の多様な反応: インターネット上では、友寄隆英さん個人への批判や擁護だけでなく、テレビ業界の構造的な問題（格差、労働環境）、組織マネジメントのあり方、コンプライアンスと表現の自由の関係など、多岐にわたる議論が展開されました。
友寄隆英さんの今後のキャリアパスは、現時点（2025年3月）では不透明です。「人事局付」という立場から、このままテレビ朝日を退職する可能性も十分に考えられます。一方で、彼の持つ類まれな企画力や実行力、そして強烈なキャラクターを惜しむ声も根強く存在します。一部では、フリーランスとして独立し、テレビ局の枠にとらわれない形で新たな活動を開始するのではないか、といった期待や憶測も囁かれています。彼がどのような道を選択するにせよ、今回の経験を真摯に受け止め、猛省することが再起への第一歩となるでしょう。
今回の事件は、友寄隆英さん個人の資質や行動の問題であると同時に、彼が所属していたテレビ朝日、さらにはテレビ業界全体が抱える根深い課題をも映し出しています。キー局正社員と下請け制作会社スタッフとの間に存在する構造的な格差、依然として改善が進まない長時間労働やハラスメントが容認されがちな制作現場の文化、そして突出した才能を持つ個性を組織の中でどのように育成し、同時にその行動を適切にコントロールしていくかという、普遍的かつ困難なマネジメントの課題です。
テレビ朝日は、今回の処分や謝罪にとどまらず、組織としてのガバナンス体制を抜本的に見直し、透明性を高め、全てのスタッフが健全に働ける環境を構築するという、具体的な行動を通じて信頼を回復していく必要があります。また、私たち情報の受け手である視聴者も、センセーショナルな報道に安易に飛びつくのではなく、事実に基づいた情報を見極め、多角的な視点から物事を捉える情報リテラシーを身につけることが、これまで以上に求められています。
ナスDこと友寄隆英さんの未来、そしてテレビ業界がこの重い教訓から何を学び、どのように変わっていくのか。その動向を、私たちはこれからも注意深く見守っていく必要があるでしょう。
コメント